home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 1730 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.8 KB
  1. Path: mail2news.demon.co.uk!innov.demon.co.uk
  2. From: "C:WINSOCKKA9QSPOOLMAIL" <keith@innov.demon.co.uk>
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: The March Amiga?
  5. Date: Mon, 15 Jan 1996 08:47:55 GMT
  6. Organization: None
  7. Message-ID: <153613061wnr@innov.demon.co.uk>
  8. References: <19960108.77A4120.F5EA@obscurity.pd.mcs.net> <4d3dut$5l3@coranto.ucs.mun.ca> <4d3mde$hu@coranto.ucs.mun.ca> <4d8rsh$tp4@coranto.ucs.mun.ca> <4d9qki$g2r@coranto.ucs.mun.ca>
  9. Reply-To: keith@innov.demon.co.uk
  10. X-NNTP-Posting-Host: innov.demon.co.uk
  11. X-Broken-Date: Monday, Jan 15, 1996 08.47.55
  12. X-Newsreader: Newswin Alpha 0.7
  13. X-Mail2News-Path: relay-4.mail.demon.net!post.demon.co.uk!innov.demon.co.uk
  14.  
  15. In article: <4d9qki$g2r@coranto.ucs.mun.ca>  gnoel@morgan.ucs.mun.ca (George 
  16. Noel) writes:
  17.  
  18. > In article <4d8rsh$tp4@coranto.ucs.mun.ca>,
  19. > Byron Montgomerie <bmontgom@morgan.ucs.mun.ca> wrote:
  20. > >George Noel (gnoel@morgan.ucs.mun.ca) wrote:
  21. > >: No? Then what do you call the EHB Denise chip version?  
  22. > >
  23. > >Extra half brite denise?  I can't recall that, is that something to do 
  24. withthe
  25. > >A1000?  Do you mean the ECS Denise?  If so that only allowed productivity 
  26. mode
  27. > 
  28. > If I meant the ECS Denise, I would have stated it.. the EHB Denise was an 
  29. > upgrade from the original Denise chip brought out for newer A1000s and 
  30. > A500s.
  31.  
  32. Must admit, that is news to me.  I was under the impression that the only 
  33. upgrade from the original Denise was the ECS Denise.  At least, that seemed 
  34. to be the situation when I upgraded my A500 to its current spec.  Of course, 
  35. the ECS Denise was used in the A500+ and then the A600, but could be put 
  36. into the A500 (and presumably A1000) - it was designed to make the A600 
  37. better (haha!) than the A500, NOT just to raise revenue by getting A500 
  38. owners to upgrade a single chip (IIRC)!
  39. > 
  40. > >People would upgrade to it sure but they wouldn't be able to do it 
  41. themselves, 
  42. > >not with SMD.   It would be more along the lines of customer relations 
  43. than 
  44. > >making money on the part of AT, it improves little.  A new version of 
  45. Octamed
  46. > 
  47. > Sure it does, it could generate revenue for SMD [sic] and/or dealers 
  48. > which would make the Amiga once again look good in their eyes if they can 
  49. > make money through the spinoffs of carrying them.
  50.  
  51. Replacing SMD devices is not easy - usually need specialist tools if you are 
  52. going to do this properly without damaging the pcb (and we are not just 
  53. talking a simple soldering iron ehre, either).
  54.  
  55. Personally, I reckon that they should expend effort on developing the 
  56. hardware for the new PowerAmiga, as any hardware (IC) improvements to the 
  57. 680x0Amiga range would not really be of significant benefit to the Amiga 
  58. community in general, whereas any effort directed at a chipset for the 
  59. PowerAmiga would be of more benefit in the long run.
  60.  
  61. Just my 2p worth.
  62.  
  63. TTFN,
  64. Keith.
  65.